【智库动态】黄群慧 倪红福:中国经济国内国际双循环的测度分析——兼论新发展格局的本质特征

当前“双循环”、新发展格局的讨论都是基于经济理论的定性分析，对如何扩大内需、新格局的实践路径是什么、如何通过供给侧改革实现对内需的有效供给、如何兼顾外循环等内容进行了广泛讨论，对新发展格局的理论和政策关注推动了中国经济“双循环”的测度方法探讨，涌现出一些基于三驾马车、传统贸易和增加值贸易统计数据的测度方法，且主要思想是基于一国经济对国内和国外的依赖程度来测度“双循环”。但是，这些对双循环新发展格局的研究大多是基于经济理论的定性分析，现有国内国际循环的测度方法存在完善之处，对双循环的现状未有系统性的定量分析，在理论、实证数据和测算方面的深化研究不多。

从定性分析深入到定量分析，是一种人类思想发展从一种思想规定向另一种思想规定的客观转化。自然界中各种物质运动形式都是质和量的统一，人们若能从数量关系上去把握事物，就能更深刻地认识他的质的规定性。因此，对中国经济“双循环”新发展格局的科学和系统测度具有重要的认识论意义。鉴于此，本文首先从经济循环的概念和理论逻辑的视角阐述新发展格局，进而构建从供给和需求端的国际国内循环测度指标和基于全球价值链的国内国际循环GDP分解新方法，并利用全球投入产出数据库（world input-output database，WIOD）进行了实证测算分析。在此基础上，诠释了新发展格局的本质特征，提出相关政策建议。

经济循环的概念可最早追溯到弗朗斯瓦·魁奈的经济表中的循环思想。作为法国古典政治经济学的著名代表人物和重农学派的创始人，弗朗斯瓦·魁奈在经济思想史上最具影响的著作是《经济表》。1766年，《经济表》分析了当时法国社会总产品的流通和再生产问题，也开创了分析社会再生产问题的先河，也开创了经济学循环理论研究的先河。马克思把《经济表》中的再生产循环原理赞誉为“重农学派的最大功劳”，是“政治经济学至今所提出的一切思想中最有天才的思想”。恩格斯将它称为经济学上的“司芬克斯之谜”。经济表分析方法一定意义上是现代国民经济核算的思想源泉，也是投入产出表和一般均衡分析的理论渊源。

虽然《资本论》中没有直接谈及“双循环”的概念，但马克思多次使用和谈及到循环。实际上，马克思从资本循环的角度对经济循环进行了相关阐述，也成为以国内大循环为主体、国际国内双循环新发展格局观点的理论支撑。马克思（2004）在《资本论》第1卷中提到，从生产过程来看，资本家利用手中的货币购买包括劳动力在内的生产要素，由此开启资本生产过程，连续不断的生产过程构成了资本循环，这也正是《资本论》第1卷有资本的生产过程这一副标题的逻辑所在。马克思认为，生产过程决定流通过程，流通过程是为生产过程服务的，这也是他在经济领域构建辩证唯物主义哲学的具体体现。因此，资本在自身循环过程中将生产、消费、分配和交换4个环节纳入其中，成为宏观经济有效运行的重要基石。反言之，其中任何一类资本循环出现梗阻，比如商品资本无法实现“惊险的跳跃”转化为货币资本，则表现为商品积压；货币资本无法购买商品资本，则表现为生产过程的预备阶段不顺畅，进而影响社会简单再生产和扩大再生产，由此则会影响整体的资本循环过程，从而导致宏观经济出现各种问题。